"Майдан = переворот?"
kpakeh
Просто оставлю это тут. Чтобы потом ссылки давать.

Тема будет немного другая - "Народ на майдане победил, но потом победу у него украли совершив нелегитимный переворот."
Потому что стояние на майдане закончилось "небесной сотней" и "соглашением" - "соглашение" и было суть "победа". А вот что произошло позже, то, что привело к бегству Януковича, будут называть "переворотом", "кражей победы", и последующим "обманом".
Так что все ровно. И никаких "сбоев в матрице". Главное найти виноватых.

Правда
kpakeh
Кто сбил боинг над Украиной? Кто разбомбил конвой? И вот теперь – кто атаковал школу в Идлибе и виновен в гибели учителей и десятков детей? На нас вываливается поток шокирующей информации, а потом начинается …
Диаметрально противоположные заявления вынуждают человека вместо того чтобы постараться объективно разобраться в фактах, просто принимать чью то точку зрения, чью то сторону, на веру. Но это неконструктивно, я бы даже сказал деструктивно для сознания – «верю, не верю» в ситуации отсутствия достоверных фактов быть не должно. Конечно, если человек считает «достоверным фактом, доказывающим вину» заявления новостных агентств:
Aljazeera
Air strikes, believed to be carried out by Russian planes, hit civilian targets in village of Hass, including a school.
The Telegraph
The strike, which activists said had been carried out by either Syrian or Russian warplanes, hit a complex which housed three primary and secondary schools in the village of Hass near Idlib at 11.30am.
Some seven teachers were also killed in the attack, which reportedly left 75 injured.

Радио Свобода
26 человек в основном дети погибли в среду в результате воздушного удара сирийской или российской авиации по населенному пункту Хас на северо-западе Сирии.
То обсуждать данный вопрос с ним бесполезно, так как деструктивная пропаганда разрушила в мозгу логические цепочки причинно-следственной связи и возможность анализа фактов.

Есть факты, и можно сделать соответствующие выводы из них.

Выделим факты из последнего шокирующего события:
1.      Погибли мирные граждане (учителя) и десятки детей.
2.      Какой-то человек (мы пока не знаем точно кто) лично совершил это злодеяние.
3.      Это преступление, которое требует расследования, выявления виновных и их наказания.
4.      Официальное расследование еще не проводилось.
5.      Некоторые информационные агентства, без указания на точные источники информации, написали (дословно), что это произошло «в результате воздушного удара сирийской или российской авиации».
Это факты, надеюсь, никто не будет их отрицать. Вопрос в том, как эти факты логически интерпретируют и какие выводы делают.

Мои выводы простые. Произошло ужасное событие, погибли дети и мирные жители. Это жуткое преступление требует расследования, выявления конкретных виновных и их наказания. В то же время, некоторые новостные агентства используют это событие, чтобы бездоказательно вылить ушат пропагандистской грязи на меня лично. Почему бездоказательно? Потому что «ИЛИ» в данном случае присутствовать не должно. А должны быть указаны конкретные виновные и источники, доказывающие эту вину.  А когда сразу после ужасного события, начинают голословно и не избирательно кого-то обвинять в нем, то это означает только одно. Все обвинения, по сути, пропаганда, рассчитанная на создание у читателя (зрителя и т.п.) негативного образа тех или иных.  А «теми или иными»  являются, в том числе, российские ВКС, сама Россия, вы (если вы граждане России) и я в частности.

Происходит планомерная, постепенная демонизация и дегуманизация России и всех нас. Вот самый главный факт.

НЛП в ЖЖ у el-murid
kpakeh
El-murid опубликовал пост попавший в топ-жж, коменнтарии у него только для друзей, поэтому там "своя атмосфера". Но построение текста можно рассматривать как практический урок НЛП (нейро-лингвистического программирования). Приведу разбор его поста "Конец разговора":

1. США прекращают сотрудничество с Россией по Сирии. - Сотрудничества не было, да и не могло быть, действия США и их "союзников" незаконны в принципе, правительство Сирии их не приглашало.

2. Что ставит под вопрос единственную реальную и рациональную цель всей путинской авантюры год назад. - Интересно, в одном предложении "авантюра" и "рациональность", смешение несовместимых понятий - признак НЛП. Дальнейшие предложения поста только подтверждают это.

3. За нагромождением бесконечной лжи, которая сопровождает операцию в Сирии, единственной задачей, которая могла бы хоть как-то рационально объяснить чистейшей воды безумие, охватившее наше руководство, можно назвать "принуждение США к сотрудничеству". - "бесконечная ложь", "чистейшей воды безумие", "принуждение США к сотрудничеству", сначала оболгать, потом придумать какой то мотив не имеющий отношения к реальности, и в конце огорчиться что этот мотив, только что придуманный, не является целью. Аплодирую стоя.

4. Задача, которую решал Кремль в Сирии - нанесение военного поражения противникам Асада, после чего можно было начинать торговлю с США, целью которой был либо Крым, либо вся украинская политика России. - Выше было упоминание о том, что автор блога придумывает "мотивы". Это предложение однозначно показывает глубину фантазии автора - кто, где и когда, говорил, что подобная "задача" была у России?

5. Грубо говоря - победить (пусть даже локально) в Сирии, изменить рисунок войны, после чего с позиции силы разменять Асада на Крым. - Очевидно, что фантазия автора блога не имеет границы и не может остановиться. Придумав "мотив", потом придумав "задачу", следующим шагом было сложить эти придуманные элементы и сделать "вывод", такой же придуманный.

6. Всякие там дальние подступы, борьба с ИГИЛ и прочая чушь - это для публики. - "Чушь для публики", из той же серии где было высказывание про "авантюру", "бесконечную ложь" и "чистейшей воды безумие".

7. Никаких иных рациональных объяснений то идиотское решение не имеет. - Это предложение по смыслу копирует 2-е, повторение мать внушения.

8. На Асада Кремлю плевать - о чем неоднократно и вслух было прямо объявлено.- Неоднократно говорилось совершенно другое, но автора блога это не интересует, главное внушить читателям нужную ему мысль.

9. Год топтания на месте доказал, что Россия неспособна на военную победу на удаленном театре военных действий. - Связка слов "доказал", "что". Что именно является доказательством не имеет значения, главное озвучить ложную установку. Следующие два предложения пытаются "легитимизировать" эту ложь в сознании читателя.

10. Почему - это отдельная тема. - "Почему" - вопрос возникающий сразу, надо дать на него любой ответ, главное чтобы он был и был максимально коротким.

11. Важно, что не может. - "Важно" – очередное ключевое слово программирующее читателя на внимательное прочтение следующих предложений и отвлекающее от критического восприятия предыдущих.

12. А поэтому вести с Кремлем диалог не имеет смысла - в сирийском конфликте он никто и звать его никак. - Абсолютно ложное утверждение сделанное на ... "выводе"? "А поэтому" - что было сказано ранее, чтобы так утверждать? Ничего, абсолютно ничего, но формулировка предложения построена как вывод.

13. Взятие одного-двух сараев в пустыне и двухмесячное топтание в Алеппо, в ходе которого взято несколько кварталов города можно бесконечно и под фанфары обсуждать на российском телевидении. - Очередное ложное утверждение. Но почему оно идет позже вывода озвученного ранее в 12м предложении?

14. В реальности это доказательство бессилия. - "В реальности", ключевое слово аналогичное слову "важно", после него можно пытаться говорить что угодно. Дальше идет "это", посмотрите как забавно, вывод "это доказательство" основан на "в реальности". Вот вы будете спорить с тем, что реальность сама является доказательством?

15. Штаты в данном случае поступают грубо, но рационально. - Вспоминаем, что "рациональность" употреблялось во 2м и 7м предложении. Повторение мать внушения, но сейчас необходимо внушить положительное мнение об США. "Грубо", какое нежное слово, контрастирует с "чистейшей воды безумием", не правда ли?

16. В качестве партнера в Сирии они нас не видят. - А как же первое предложение, где четко сказано "прекращают сотрудничество"? Т.е. видели, но потом перестали. А тут утверждается, что никогда не видели.

17. Все по делу, то есть, по достигнутым результатам. - Фраза построена аналогично,  как в 14м предложении. Смысла нет, но попробуйте поспорить с ней.

18. Это, кстати, не значит, что теперь мы окончательно враги и начинаем войну - решение касается сугубо сирийской темы. - Что "Это"? "Все по делу?" - это и есть "Это"? Или может быть то, что "в нас не видят партнера"? Или то, что США поступают "грубо но рационально". Что "Это" то?  Очередной "вывод" построенный на пустоте.

19. По ней разговор закончен - во всяком случае в том формате, на который рассчитывал Кремль. - Конец поста "разговор окончен". Дается установка читателю, чтобы сознание "закрыло вопрос", если "разговор окончен" то и обсуждать, рассуждать, анализировать и спорить, смысла уже нет. Нужно принять сказанное как данность.

20. Теперь, если разговор восстановится - он будет о другом и на других условиях. - Всего лишь намек на то, что критиковать (как делаю я) все что было написано - нет никакого смысла, "разговор будет о другом". Например, о том, что я ватник, или просто сумашедший.

21. Только и всего. - Да, только и всего - обычное НЛП программирование. Качественно сделанное.

Это неважно
kpakeh
Оригинал взят у ludmilapsyholog в Это неважно
Социальную рекламу сняли к 9 мая



За основу взята сцена из Гарри Поттера, но все поменяно наоборот. Не живой еще мальчик-герой обращается к умершим за поддержкой в смертный час,  а уже умерший является к живым, чтоб им весенний день был не в радость. А то ишь, разрезвились.
В остальном один в один: отца убили, мать убили, долго боролся, а потом прицельным выстрелом врага...
Вопрос про "страшно ли умирать" тоже звучит зеркально - не от героя, а к нему. И он отвечает - "Это неважно". Неважно, какая разница, ну был мальчик и сплыл, мало ли их померло. Боялся, не боялся, страдал, не страдал - неважно.
Фальшивым голосом из плохой школьной самодеятельности сегодняшний пухлощекенький мальчик объявляет смерть своего сверстника пустяком, фигней, мелкой жервтой ради Великого Дела.

Думаю, создателям ролика оно и правда неважно. Настолько неважно, что в сценарии даже концы с концами не свели - или завод и станок (город, тыл) или партизаны (село, оккупированные территории). Если10 лет сейчас (то есть в момент гибели), тогда на начало войны 8, однако восьмилетних даже тогда к станкам не ставили. (Уж оставим снайпера, стреляющего в "неприметного" мальчишку - снайперов ведь за этим и держат в войсках. Хотя, может, он просто пристреливался по движущейся мишени - ему тоже было неважно).

Вот смета, наверное, была важна. На такое щедро дают и в кризис.

Сирия всё (?!)
kpakeh
Оригинал взят у kpakeh в Сирия всё (?!)
Ну вот, как обычно, что то происходит – но что именно и почему - мы никогда не узнаем. Обидно,  но я почти привык. Другое дело когда события входят в диссонанс с официальной пропагандой и становится очевидно (хотя и так понятно, но тут уже просто до самого тупого может дойти), что нам «впаривают туфту».

Напомню – Россия вошла своими военными силами в Сирию по приглашению Асада и по причине:

России угрожает перенос терроризма после дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке, в государствах Африки и Афганистане. Об этом на встрече с представителями зарубежного военно-дипломатического корпуса в Москве заявил начальник Генштаба российской армии генерал Валерий Герасимов.
Именно это заставило Россию начать операцию против боевиков "Исламского государства" на территории Сирии, пояснил российский генерал. При этом удары российских Воздушно-космических сил России позволили начать наступление на боевиков "Исламского государства" отрядам Сирийской свободной армии, сообщаетТАСС.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2697921

Read more...Collapse )

[reposted post]Уральские женщины настолько сильны...
картинка
guriny wrote in novouralsk_2014
reposted by kpakeh


   Сегодня нашёл у Егора Казакова вот такую фотку. Надо бы её посвятить Восьмому марта, но увы. Праздник миновал.
     Маневры на станции Шадринск в Курганской области. 70-е годы. Сильные уральские женщины толкают руками не только целый вагон с досками, но и какого-то мужичка, который решил проехаться "под тягой пркрасного пола". Наверное, это прораб, который на ходу даёт женщинам руководящие указания, как лучше толкать. Управлять удобнее сверху.
    Обратите внимание, что все женщины улыбаются.


[reposted post]Привет человечеству из сумасшедшего дома
tanjand
reposted by kpakeh
“ECTLECTRC PENCIL”

                     

Расскажу вам историю, которая потрясает сама по себе, тем более, что она о необычном человеке. Дело было в 1970-м. Однажды мальчишка, болтаясь по улице, приметил в мусорной корзине какой-то рисунок. Он его вытащил. Я думаю, им руководила судьба. На рисунке была подпись: “ECTLECTRC PENCIL” и номер 197.

Read more...Collapse )

Идея - как нам выйти из кризиса.
kpakeh
Пред пост/скиптум - мне сказали что я в этом посту опять надеюсь что экономика России поднимется после того как поднимется цена на нефть. Честно, я не понял как можно такое подумать. Поэтому меняю расчётную цену и курс (было 8$ барель Urals, 200р/1$, инфляция 70%).

Понятно что в экономике "жопа" и тому подобное. Но я придумал что нужно сделать чтобы выйти из кризиса.

Надо в него погрузиться "по самые помидоры". Как? Очень просто.
1. Пересчет бюджета из стоимости нефти 0$ за баррель Urals.
2. Директивный курс доллара в 300 руб / 1$

При этом п.2 должен быть сделан неожиданно и как можно быстрее (чтобы народ не побежал сливать рубли на доллары.)

Ну и ЦБ РФ, после установки этого курса, должен вливать в экономику огромные суммы рублей - для его поддержания. Конечно инфляция под 120% годовых, резкое обнищание населения, подорожание всего и вся.

Но, блин (тут должно было быть другое слово), для того чтобы начался рост, в нашей ситуации, надо прыгнуть вниз. И чем раньше и быстрее мы это сделаем - тем быстрее и выше "отпрыгнем" ото дна потом.

Преимущества сценария - его можно "рассчитать". Спланированное, быстрое погружение на глубину лучше, чем постепенное, медленное утопление. Любые цены на нефть выше 0$ должны являться "сверхдоходами" и направляться на развитие не нефтегазовой инфраструктуры экономики. В дальнейшем, даже если цена начнет подниматься, все равно расчет должен быть исходя 0$ за баррель.
После восстановления экономики, повышения уровня жизни и т.д. можно будет сделать деноминацию

"Космобольцы" (Spaceballs) VS "Новые Звездные Войны"
kpakeh
Пока руки не дошли до скриншотов и видеовставок напишу текстом.

1. Лорд Шлем и внук Хана соло - оба комедийные актеры и оба снимают свой шлем.
2. Главный ситх сидящий на огромном троне (голограмма) и Йогурт чья скульптура имеет очень большой размер и он изображен на ней сидящим.
3. Эпизод с двойниками, которые помогают принцессе сбежать - есть и в 1й серии и в космобольцах.

Донат в играх одноклассников - для тупых.
kpakeh
Если у вас есть страница в "Одноглазниках", то вы знаете, что кроме странных перепостов имеющих длинную бороду, фоток малосъедобной жратвы собственного приготовления и т.п. контента, в них еще есть игры. Игры дурацкие, повторяющие друг друга, активно пытающиеся вытащить деньги с помощью доната.

Очевидно, что "донатят" недалекие люди. Это понимают и сами разработчики игр. Вот, например, предложение для доната в одной популярной игре (название говорить не буду):



Судя по картинке "самым популярным" является одно из самых "невыгодных" предложений. "Выгода" в любом случае тут крайне сомнительна, но троллинг донатеров, со стороны разработчиков, мне очень понравился.

?

Log in